Hamilton est-il un perdant-né ? Niki Lauda monte sur le terrain pour le défendre

Avec l'humour proverbial qui distingue le peuple britannique, même un journal faisant autorité et sérieux comme The Times elle a aimé minimiser le terrible week-end qui a vu l'équipe nationale anglaise de rugby succomber face à l'Afrique du Sud en finale de la Coupe du monde et Lewis Hamilton a cédé le titre mondial à Kimi Raikkonen en raison de problèmes de boîte de vitesses restant à résoudre.

Posant la question : "La Grande-Bretagne est-elle une nation de perdants-nés ?", le journal anglais a développé un algorithme "scientifique" pour classer tous les grands perdants de l'histoire du sport national dans un classement spécial, un classement qui inclut des athlètes individuels mais également des équipes de clubs et représentatives des différents pays du Royaume-Uni. Parmi les protagonistes de la Formule 1, dans cette liste spéciale Lewis Hamilton s'est immédiatement taillé une place de choix (quatorzième), devant Eddie Irvine (trente-huitième), un peu éloigné de Nigel Mansell (huitième), mais loin d'être incomparable Stirling Moss (deuxième). , défini comme le meilleur pilote de tous les temps à n'avoir jamais remporté de titre mondial, capable de remporter quatre deuxièmes places consécutives - et trois autres troisièmes places - avant qu'un grave accident ne mette un terme à sa carrière.

Hamilton, probablement pas très flatté par cette mention, a cependant trouvé un défenseur faisant autorité en la personne du triple champion du monde de Formule 1 Niki Lauda : "Lewis a toute ma solidarité. Personne n'a jamais obtenu ses résultats dès ses débuts : s'il avait réussi à obtenir le titre, cela aurait été encore plus extraordinaire, mais cela ne s'est pas passé ainsi. Cela n'enlève rien à ses réalisations très importantes.

(d.07)